Berusad Sverigedemokrat i Halmstad
31 mars, 2009
En av Sverigedemokraternas företrädare i Halmstad Jürgen Lerche har tidigare tillhör mitt eget parti Moderaterna, varit nämndeman i Halmstad och gillar visst att dricka sig full då och då:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article489505.ab
Undrar ifall någon vet varför han lämnade Moderaterna i Halmstad? Har det med fylleskandalen att göra? Undrar ifall Sverigedemokraterna i Halmstad känner till herr Lerches bakgrund…..
Varning för Sverigedemokraterna i Halmstad!
31 mars, 2009
Svar till ”Ung republikan”, 5 mars
Den här debatten började med ett mycket plumpt angrepp på vår Konung Carl XVI Gustaf och monarkin där avskaffandet av den lyftes fram som ett sätt för staten att ”spara” under de kristider vi nu befinner oss i. Sedan mitt förra inlägg har mycket nytt hänt. H.K.H. Kronprinsessan Victoria och herr Daniel Westling kom äntligen att förlova sig på fettisdagen. En sällan skådad rojalistisk yra utbröt och pågår fortfarande. Det tåls att åter påpeka att monarkins ställning i Sverige är mycket stark, förmodligen starkare nu än när debatten här började.
Bröllopet stundar försommaren 2010, 200 år efter det att ätten Bernadotte valdes av ständerna till den svenska tronen. Arrangemanget kommer att kosta oss skattebetalare 30 miljoner kronor är det beräknat, men det kommer i sin tur att inbringar genom handel och investeringar med tyngdpunkt på Stockholmsregionen 2,5 miljarder. Argumentet att avskaffa vårt Kungahus under denna kristid för att ”spara” faller fullkomligt. Vårt Kungahus kommer snarare att hjälpa till att föra oss ut ur krisen.
Jag som rojalist tror inte att dagens republikaner är ”kungahatare” som ”Ung republikan” uttrycker det. Dessa rojalister kanske finns, men jag har inte träffat dem så de måste vara mycket få. Monarkin spelade en gång i tiden en politiskroll och vem som var monark var mycket avgörande. Då kunde man inte finna sig i att avskaffa monarkin, om ändå alla hade det förhållningssättet idag, utan istället byta ut monarken. Statskuppen 1809 är ett praktexempel på det. Idag däremot talar republikaner väl om Konungens person, men illa om monarkin som system. Ett beklagligt skifte har skett. Dagens Konung är däremot inte illalämpa för sin roll, han är snarare genom sin fostran in i den ypperlig.
”All offentlig makt utgår från folket” står det i vår svenska grundlag som ”Ung republikan” riktigt påvisar. Den offentliga makten utgår också ifrån folket om vi ser till realiteten. Det är riksdag och regering som styr Sverige och inte vår Konung. Monarkin har ingen offentlig makt eftersom statschefsposten är opolitisk och skall så förbli. Det i sig är av vikt för att den ska kunna vara en stark och samlande nationell symbol för svenska folket. Republikanerna vill grusa den nuvarande situationen och istället insätta en avdankad grå självgod politiker som president med ett tillhörande dyrt presidentval vart fjärde år.
Konungen bör och skall vara av den ”rena evangelistiska tron”. Det är av vikt eftersom Sverige av historien är ett protestantiskt land och en majoritet av Sveriges invånare idag är medlemmar av Svenska Kyrkan, men idag kanske inte av övervägande religiösa skäl utan snarare kulturhistoriska. Monarkin och kyrkan har länge hängt samman. Men om en medlem i Kungahuset önskar byta religion kan den helt enkelt lämna det.
Mitt argument att Konungens och regeringens godkännande av tronföljarens livspartner som statueras i grundlagen numera är en ren formalitet gjorde sig definitivt gällande på fettisdagen. Varken H.M. Konungen eller regeringen hade några invändningar mot att Kronprinsessan och herr Westling ingick förlovning.
Med förlovningen som följd lever monarkin mer än någonsin i vårt älskade land! Stödet för monarkin måste ses som massivt trots vissa påhopp av en idag mycket marginaliserad republikanskrörelse. Monarkin kommer att fortsätta leva i vårt demokratiska Sverige där en stor majoritet av folket önskar ha den kvar, vilket i sig är demokratiskt. Ber att få tacka för mig i den här debatten.
Christofer Lundholm, 22 år
Ung rojalist
